На заседании Комитета по продовольственной политике и природопользованию Законодательного собрания Приморского края 12 июля во втором и третьем чтении был принят проект краевого закона «Об охране атмосферного воздуха на территории Приморского края». Депутаты с момента последнего обсуждения внесли в закон 18 поправок, большая часть из которых носит чисто технический характер, сообщает «НовостиНаходки.рф» со ссылкой на VL.ru.
Сообщается, что краевой законопроект об охране атмосферного воздуха примут на заседании Законодательного собрания Приморского края в конце июля – члены Комитета по продовольственной политике и природопользованию приняли поправки сразу во втором и третьем чтениях.
Перед заседанием Комитета 12 июля всем его участникам была предоставлена сводная таблица поправок к законопроекту. В основном они носят чисто технический характер – уточнение формулировок, исключение дублирующих параграфов или изложение в иной редакции.
«Проект закона был принят в первом чтении на заседании 24 мая, – сообщил журналистам председатель Комитета Евгений Зотов. – Много работали над законом, собирали рабочие группы. В результате проведения рабочих совещаний по доработке данного законопроекта была принята таблица поправок, и она сегодня рекомендована к рассмотрению. Мы все работали над этим законопроектом достаточно плотно».
Представитель департамента природных ресурсов администрации Приморского края предложила принять закон во втором, а затем и в третьем чтении, а дорабатывать его, если понадобится, уже по ходу дела.
Поводом для принятия этого закона послужили массовые обращения жителей Приморья к депутатам. Из Владивостока с проблемой открытой перевалки угля в рыбном порту обратились жители улицы Калинина, а в Находке против экологического загрязнения так и вовсе митинговали сотни человек. Мусоросжигательный завод до сих пор тревожит жителей Снеговой Пади, несмотря на новые очистные установки и фильтры.
До сих пор в Приморском крае не было нормативного акта, который бы регулировал вопросы охраны атмосферы. Не ясно было, кто должен заниматься мониторингом окружающей среды, а кто – защищать население. Теперь полномочия и ответственные назначены, а их зоны ответственности – разграничены.
